AREsp 2890541 - DECISAO
Não conheço do recurso porque a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial está em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos e, publicada na vigência do novo CPC, não admite aplicação do princípio da fungibilidade; cabe agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, e determina-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ELISANGELA BRAGA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISANGELA BRAGA CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial com fundamento em entendimento sobre recursos repetitivos
- 2 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade em razão da publicação da decisão na vigência do novo CPC
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso porque a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial está em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos e, publicada na vigência do novo CPC, não admite aplicação do princípio da fungibilidade; cabe agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, e determina-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment