AREsp 2941225 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo, não tendo ocorrido o prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária, exigência firmada pela Súmula 281 do STF e pelo entendimento do STJ; assim, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do agravo que impugna a inadmissão do Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: POTENCIAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Julgamento Colegiado Na Instância Ordinária, Honorários Advocatícios, Preparação De Recursos, Súmula 281 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POTENCIAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do Tribunal a quo
- 2 Necessidade de prévio julgamento colegiado pela instância ordinária para admissibilidade do Recurso Especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo, não tendo ocorrido o prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária, exigência firmada pela Súmula 281 do STF e pelo entendimento do STJ; assim, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do agravo que impugna a inadmissão do Recurso Especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment