AREsp 2995552 - DECISAO

AREsp 2995552 - DECISAO

Não conheço do recurso porque o recurso especial foi corretamente inadmitido por deficiência de fundamentação, na medida em que a recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), e porque a alegada divergência pautou-se em acórdãos do mesmo tribunal, hipótese que não enseja recurso especial (Súmula 13/STJ); determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: NOVA TERRA IMOBILIARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOVA TERRA IMOBILIARIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a falta de indicação dos dispositivos de lei federal torna o recurso especial inadmissível (aplicação da Súmula 284/STF)
  2. 2 Se a divergência entre julgados do mesmo tribunal permite a interposição de recurso especial (Súmula 13/STJ)
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de não conhecimento do recurso, nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque o recurso especial foi corretamente inadmitido por deficiência de fundamentação, na medida em que a recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), e porque a alegada divergência pautou-se em acórdãos do mesmo tribunal, hipótese que não enseja recurso especial (Súmula 13/STJ); determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em favor do advogado vencedor no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
  • Publique-se.