AREsp 2979234 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou dispositivos legais federais nem dissídio interpretativo, limitando-se a suscitar matéria constitucional, o que é incabível em Recurso Especial por ser competência do Supremo Tribunal Federal; por isso, NÂO CONHEÇO do agravo, com majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC quando aplicável, e prejudicação do pleito de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIZIA INEZ GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Tutela Provisória E Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIZIA INEZ GOMES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial quando fundamentado apenas em dispositivos constitucionais
- 2 competência para exame de matéria constitucional (STF vs STJ)
- 3 maioração de honorários advocatícios conforme art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou dispositivos legais federais nem dissídio interpretativo, limitando-se a suscitar matéria constitucional, o que é incabível em Recurso Especial por ser competência do Supremo Tribunal Federal; por isso, NÂO CONHEÇO do agravo, com majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC quando aplicável, e prejudicação do pleito de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- A concessão do efeito suspensivo fica prejudicada em razão do não conhecimento do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment