AREsp 2949238 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática, e, conforme Súmula 281 do STF e entendimentos do STJ, exige-se julgamento pelo órgão colegiado da instância originária; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EMANUELA DE OLIVEIRA MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Exigência De Julgamento Por Órgão Colegiado Da Instância Originária, Majoração De Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUELA DE OLIVEIRA MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial impugnado que foi interposto contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de preclusão dos recursos ordinários e de julgamento por órgão colegiado na instância de origem (Súmula 281/STF)
- 3 Aplicação do art.85, §11, do CPC para majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática, e, conforme Súmula 281 do STF e entendimentos do STJ, exige-se julgamento pelo órgão colegiado da instância originária; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment