AREsp 3086998 - DECISAO
O Recurso Especial interposto contra decisão monocrática é inadmissível por ausência de prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária, conforme Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, determinando-se ainda a majoração de honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SUPORTE TECNOLOGIA E INSTALACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Recurso Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Ordinários, Competência Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPORTE TECNOLOGIA E INSTALACOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Recurso Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando houver fixação anterior nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O Recurso Especial interposto contra decisão monocrática é inadmissível por ausência de prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária, conforme Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, determinando-se ainda a majoração de honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment