AREsp 3230050 - DECISAO

AREsp 3230050 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo e não houve julgamento pela composição colegiada da instância ordinária, sendo aplicável a exigência de esgotamento dos recursos ordinários conforme Súmula 281 do STF; ainda, se houver prévia fixação de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: NELSON GRAMAZIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Proferida Monocraticamente Pelo Tribunal a Quo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias Antes Do Recurso Especial (súmula 281 Stf), Necessidade De Julgamento Pelo Órgão Colegiado Da Instância Ordinária, Maioração De Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NELSON GRAMAZIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Proferida Monocraticamente Pelo Tribunal a Quo

  1. 1 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários na justiça de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n. 281 do STF)
  2. 2 exigência de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para conhecimento do Recurso Especial
  3. 3 maioração de honorários advocatícios em 15% quando exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo e não houve julgamento pela composição colegiada da instância ordinária, sendo aplicável a exigência de esgotamento dos recursos ordinários conforme Súmula 281 do STF; ainda, se houver prévia fixação de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.