AREsp 3207427 - DECISAO
Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática e diante do entendimento do STF e do STJ de que o Recurso Especial pressupõe julgamento colegiado na instância ordinária, o Tribunal não conheceu do agravo; havendo prévia fixação de honorários, determinou-se a majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LEO ROSA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Necessidade De Julgamento Colegiado Na Instância Ordinária, Súmula N. 281 Do STF, Majoração De Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEO ROSA DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária antes da interposição do Recurso Especial
- 2 aplicação da Súmula n. 281 do STF
- 3 majoração de honorários advocatícios quando há prévia fixação pelas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática e diante do entendimento do STF e do STJ de que o Recurso Especial pressupõe julgamento colegiado na instância ordinária, o Tribunal não conheceu do agravo; havendo prévia fixação de honorários, determinou-se a majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment