AREsp 1756168 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo (Tema 905/STJ), razão pela qual, na vigência do CPC/2015, o meio adequado é o agravo interno (art.1.030, §2º), tornando a interposição de agravo em recurso especial erro grosseiro; assim, com base no Regimento Interno e na jurisprudência citada, não conheço do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso (recurso não conhecido por inadmissibilidade)
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos (tema 905/stj), Juros De Mora E Correção Monetária Em Condenações Contra a Fazenda Pública, Execução De Sentença, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por estar em consonância com recurso repetitivo
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal na vigência do CPC/2015
- 3 marco temporal para incidência de juros de mora em ações coletivas/execução individual
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo (Tema 905/STJ), razão pela qual, na vigência do CPC/2015, o meio adequado é o agravo interno (art.1.030, §2º), tornando a interposição de agravo em recurso especial erro grosseiro; assim, com base no Regimento Interno e na jurisprudência citada, não conheço do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso (recurso não conhecido por inadmissibilidade)
Orders
- Não conheço do recurso
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment