AREsp 3232907 - DECISAO

AREsp 3232907 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado da instância ordinária, e porque houve irregularidade na representação (ausência de procuração/cadeia de substabelecimento) que não foi regularizada no prazo, acarretando preclusão temporal; aplicou-se a Súmula 115/STJ e assentou-se a impossibilidade de aproveitamento da petição protocolizada fora do prazo, com determinação subsidiária de majoração de honorários se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: ADRIEL ELIAS PIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Interposto Contra Decisão Monocrática
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Precedente Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIEL ELIAS PIRES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Interposto Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Necessidade de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 ausência de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento
  3. 3 irregularidade na representação processual não sanada dentro do prazo, acarretando preclusão temporal

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado da instância ordinária, e porque houve irregularidade na representação (ausência de procuração/cadeia de substabelecimento) que não foi regularizada no prazo, acarretando preclusão temporal; aplicou-se a Súmula 115/STJ e assentou-se a impossibilidade de aproveitamento da petição protocolizada fora do prazo, com determinação subsidiária de majoração de honorários se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade da justiça
  • Publique-se