AREsp 2145179 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a alegação genérica de ausência de necessidade de reexame fático-probatório e a mera reiteracão das razões de mérito não são suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ARMANDO CAPRIÓGLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO CAPRIÓGLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a alegação genérica de ausência de necessidade de reexame fático-probatório e a mera reiteracão das razões de mérito não são suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment