AREsp 2624749 - DECISAO

AREsp 2624749 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, consistente na ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federais supostamente violados, em conformidade com a Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se previamente fixados e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo devido ao não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: EMERSON AKIRA OGATHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissão
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo
Direito Processual Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Tutela Provisória Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON AKIRA OGATHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissão

Legal Issues

  1. 1 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF para impedir conhecimento do recurso
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em razão do agravo não provido

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, consistente na ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federais supostamente violados, em conformidade com a Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se previamente fixados e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo devido ao não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.