AREsp 2618757 - DECISAO

AREsp 2618757 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão (violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, CPC/2015), o que atraiu a incidência da Súmula n. 182/STJ e manteve o óbice da Súmula n. 7/STJ e das questões de prequestionamento.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE OSÓRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Impugnação Concreta, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Prequestionamento, Execução Fiscal, Direito Tributário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE OSÓRIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao agravo em recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica e dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de refutação dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão (violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, CPC/2015), o que atraiu a incidência da Súmula n. 182/STJ e manteve o óbice da Súmula n. 7/STJ e das questões de prequestionamento.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.