AREsp 2360973 - DECISAO

AREsp 2360973 - DECISAO

Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente as Súmulas 83 e 7 do STJ), e porque, no que tange ao segundo agravo, a decisão que manteve a negativa de seguimento pelo tribunal local, fundada em precedente repetitivo, somente pode ser impugnada por agravo interno na origem, não sendo cabível novo recurso ao STJ; assim, encerra-se a jurisdição e impõe-se o não conhecimento dos agravos, com majoração de honorários na forma prevista em lei.

Parties
Agravante: DIEGO STUART PINOTTI; Agravante: GIULLIA STUART PINOTTI ILHA; Agravante: GUILHERME MORAES ILHA; Agravante: KATIA REGINA STUART PINOTTI; Agravante: LIZ JOVANA REYES BELLIDO DE STUART
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Agravo Interno, Recurso Repetitivo (tema 419), Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIEGO STUART PINOTTI

Agravante

GIULLIA STUART PINOTTI ILHA

Agravante

GUILHERME MORAES ILHA

Agravante

KATIA REGINA STUART PINOTTI

Agravante

LIZ JOVANA REYES BELLIDO DE STUART

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ como fundamento de inadmissão
  3. 3 incabimento de novo AREsp contra decisão que manteve negativa de seguimento fundada em repetitivo (art.1.030 CPC)

Ratio Decidendi

Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente as Súmulas 83 e 7 do STJ), e porque, no que tange ao segundo agravo, a decisão que manteve a negativa de seguimento pelo tribunal local, fundada em precedente repetitivo, somente pode ser impugnada por agravo interno na origem, não sendo cabível novo recurso ao STJ; assim, encerra-se a jurisdição e impõe-se o não conhecimento dos agravos, com majoração de honorários na forma prevista em lei.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial.

Orders

  • Determina a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade de justiça.