AREsp 2360973 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente as Súmulas 83 e 7 do STJ), e porque, no que tange ao segundo agravo, a decisão que manteve a negativa de seguimento pelo tribunal local, fundada em precedente repetitivo, somente pode ser impugnada por agravo interno na origem, não sendo cabível novo recurso ao STJ; assim, encerra-se a jurisdição e impõe-se o não conhecimento dos agravos, com majoração de honorários na forma prevista em lei.
- Parties
- Agravante: DIEGO STUART PINOTTI; Agravante: GIULLIA STUART PINOTTI ILHA; Agravante: GUILHERME MORAES ILHA; Agravante: KATIA REGINA STUART PINOTTI; Agravante: LIZ JOVANA REYES BELLIDO DE STUART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Agravo Interno, Recurso Repetitivo (tema 419), Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO STUART PINOTTI
Agravante
GIULLIA STUART PINOTTI ILHA
Agravante
GUILHERME MORAES ILHA
Agravante
KATIA REGINA STUART PINOTTI
Agravante
LIZ JOVANA REYES BELLIDO DE STUART
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 incabimento de novo AREsp contra decisão que manteve negativa de seguimento fundada em repetitivo (art.1.030 CPC)
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente as Súmulas 83 e 7 do STJ), e porque, no que tange ao segundo agravo, a decisão que manteve a negativa de seguimento pelo tribunal local, fundada em precedente repetitivo, somente pode ser impugnada por agravo interno na origem, não sendo cabível novo recurso ao STJ; assim, encerra-se a jurisdição e impõe-se o não conhecimento dos agravos, com majoração de honorários na forma prevista em lei.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial.
Orders
- Determina a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment