AREsp 2676697 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pela Corte de origem, sobretudo quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, incorrendo em violação do princípio da dialeticidade (art. 932, inciso III, CPC/2015) e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO HENRIQUE PINESE VIEIRA; Parte Agravada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE PINESE VIEIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 não impugnação específica do óbice da Súmula 7/STJ
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação concreta
- 3 inobservância do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pela Corte de origem, sobretudo quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, incorrendo em violação do princípio da dialeticidade (art. 932, inciso III, CPC/2015) e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment