AREsp 2725742 - DECISAO

AREsp 2725742 - DECISAO

Não conhecer do agravo interposto pela Fazenda Nacional porque incide a Súmula 284/STF: o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, o que torna deficiente a fundamentação do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC, e dá-se publicidade e intimação nos termos do Regimento Interno do STJ (art. 21-E, V).

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF pela falta de indicação precisa de dispositivos legais federais em Recurso Especial
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11 do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interposto pela Fazenda Nacional porque incide a Súmula 284/STF: o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, o que torna deficiente a fundamentação do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC, e dá-se publicidade e intimação nos termos do Regimento Interno do STJ (art. 21-E, V).

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.