AREsp 2737678 - DECISAO
Havendo irregularidade na representação processual por ausência da procuração e/ou cadeia de substabelecimento e não tendo a parte saneado o vício no prazo assinalado, tendo ainda apresentado a peça fora do prazo (preclusão temporal), aplica-se a Súmula 115/STJ e o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o que impõe o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: AFONSO HENRIQUE DA SILVA TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO HENRIQUE DA SILVA TAVARES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual por falta de juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 intimação para sanar o vício não atendida no prazo
- 3 protocolo fora do prazo configurando preclusão temporal
Ratio Decidendi
Havendo irregularidade na representação processual por ausência da procuração e/ou cadeia de substabelecimento e não tendo a parte saneado o vício no prazo assinalado, tendo ainda apresentado a peça fora do prazo (preclusão temporal), aplica-se a Súmula 115/STJ e o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o que impõe o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment