AREsp 2693394 - DECISAO

AREsp 2693394 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e à Súmula n. 182/STJ, sendo irrelevante a votação das várias razões de inadmissibilidade porquanto o provimento que não admite o recurso especial é indivisível.

Parties
Agravante: COOPERATIVA PECUÁRIA HOLAMBRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Admissibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Contribuição Previdenciária, Isenção Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA PECUÁRIA HOLAMBRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 impugnação adequada e concreta dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e à Súmula n. 182/STJ, sendo irrelevante a votação das várias razões de inadmissibilidade porquanto o provimento que não admite o recurso especial é indivisível.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.