AREsp 2675232 - DECISAO

AREsp 2675232 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de forma concreta e específica, que o exame do recurso prescindiria da reavaliação de matéria fático-probatória (afastando a Súmula n. 7/STJ) e deixou de impugnar adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal a quo, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, inciso III, do CPC/2015 e ensejando a aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários De Sucumbência, Coisa Julgada, Dialeticidade Recursal, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstrar que o exame do recurso não exige reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Obrigação de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC/2015) e aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Possibilidade de correção de erro material, inclusive em fase de cumprimento de sentença, conforme acórdão citado

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de forma concreta e específica, que o exame do recurso prescindiria da reavaliação de matéria fático-probatória (afastando a Súmula n. 7/STJ) e deixou de impugnar adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do Tribunal a quo, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, inciso III, do CPC/2015 e ensejando a aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, por se tratar de acórdão proferido em agravo de instrumento na origem.