AREsp 2770446 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão de irregularidade na representação processual (ausência de procuração/chain de substabelecimento) não sanada no prazo legal, sendo aplicável a Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% quando houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Parties: Agravante: EDIMAR MEDEIROS DANTAS; Advogado: MARCUS VINICIUS DE ALBUQUERQUE BARRETO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 November 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: Não conheço do recurso.
Legal Topics: Inadmissão De Recurso, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Representação Processual

Processo Civil Direito Processual Inadmissão De Recurso Procuração Substabelecimento Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Representação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

EDIMAR MEDEIROS DANTAS

Agravante

MARCUS VINICIUS DE ALBUQUERQUE BARRETO

Advogado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
2 irregularidade na representação processual
3 não regularização do vício dentro do prazo

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

Não conheço do recurso.
Determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...