AREsp 2775868 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal e de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, aplica-se a Súmula 284/STF e as disposições dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ, inviabilizando o conhecimento do recurso; assim, com fundamento no art. 21-E,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTONIO CARLOS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário E Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DE LIMA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 3 ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal e de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, aplica-se a Súmula 284/STF e as disposições dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ, inviabilizando o conhecimento do recurso; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment