AREsp 2712277 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão agravada, não apresentou precedentes contemporâneos que demonstrassem divergência da jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) nem procedeu ao distinguishing, violando o dever de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI; Agravante: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Recursos Repetitivos, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI
Agravante
SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial com precedentes atuais
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão agravada, não apresentou precedentes contemporâneos que demonstrassem divergência da jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) nem procedeu ao distinguishing, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, do CPC/2015) e justificando a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment