AREsp 2700948 - ACORDAO

AREsp 2700948 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido/recebido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das súmulas e deficiência de cotejo analítico, entre outros), sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ, o que inviabiliza o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: KEVIN ALEXANDRE DA SILVA AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Por Unanimidade)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Prequestionamento, Cotejo Analítico, Súmulas (stf/stj), Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processo Civil Recursos Especiais Inadmissão De Recurso Prequestionamento Cotejo Analítico Súmulas (stf/stj) Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KEVIN ALEXANDRE DA SILVA AMARAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Por Unanimidade)

Legal Issues

  1. 1 insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido/recebido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das súmulas e deficiência de cotejo analítico, entre outros), sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ, o que inviabiliza o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental