AREsp 2698370 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão que inadmite recurso especial tem caráter unitário (dispositivo único) e deve ser impugnada em sua integralidade, razão pela qual o agravo em recurso especial não comporta conhecimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: MILENA CABRAL MAIA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Julgamento Antecipado Da Lide, Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Advocatícios, Pensão Por Morte, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILENA CABRAL MAIA
Agravante/recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 caráter unitário do dispositivo que inadmite recurso especial (necessidade de insurgência integral)
- 3 aplicação do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão que inadmite recurso especial tem caráter unitário (dispositivo único) e deve ser impugnada em sua integralidade, razão pela qual o agravo em recurso especial não comporta conhecimento.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal e eventual...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment