AREsp 2734102 - DECISAO

AREsp 2734102 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação jurisprudencial diversa, o que, em consonância com o princípio da dialeticidade e o art. 932, III do CPC/2015, impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: NATURASUL FLORESTAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 83/stj, Preclusão, Gratuidade De Justiça, Prescrição, Decadência, Teoria Da Causa Madura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NATURASUL FLORESTAL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 princípio da dialeticidade e art. 932, III do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação jurisprudencial diversa, o que, em consonância com o princípio da dialeticidade e o art. 932, III do CPC/2015, impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º e 1.026, §2º do CPC/2015.