AREsp 2735571 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, com particularidade, todos os fundamentos da decisão agravada que indicavam óbices de admissibilidade do recurso especial (Súmulas n. 207 e n. 83 do STJ), nos termos da Súmula n. 182 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MAICOL UILIAN DOS SANTOS SCHNEIDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Agravo, Tráfico De Drogas, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICOL UILIAN DOS SANTOS SCHNEIDER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 155, 157, 240, § 2º, 244 e 804 do CPP
- 2 violação do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 3 inadmissão do recurso especial por aplicação das Súmulas n. 207 e n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, com particularidade, todos os fundamentos da decisão agravada que indicavam óbices de admissibilidade do recurso especial (Súmulas n. 207 e n. 83 do STJ), nos termos da Súmula n. 182 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment