AREsp 2774505 - ACORDAO

AREsp 2774505 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram, de forma específica e analítica, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a alegada incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência do cotejo analítico), razão pela qual se aplicou o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e manteve-se a decisão impugnada.

Parties
Agravante: NILDSON DE SOUZA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NILDSON DE SOUZA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Sessão Virtual)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 deficiência do cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram, de forma específica e analítica, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a alegada incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência do cotejo analítico), razão pela qual se aplicou o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e manteve-se a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar, neste momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015