AREsp 2007565 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (fundamento na Súmula 7/STJ) e não demonstrou, nos termos do art. 1.029 do CPC, a violação à lei federal, atraindo por analogia a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: BRUCE RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Fundamentação Suficiente, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUCE RODRIGUES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica para superar o óbice da Súmula 7/STJ
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial em face do art. 1.029 do CPC
- 3 Aplicação por analogia das Súmulas 284/STF e 182/STJ em razão da ausência de dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (fundamento na Súmula 7/STJ) e não demonstrou, nos termos do art. 1.029 do CPC, a violação à lei federal, atraindo por analogia a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment