AREsp 2007565 - DECISAO

AREsp 2007565 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (fundamento na Súmula 7/STJ) e não demonstrou, nos termos do art. 1.029 do CPC, a violação à lei federal, atraindo por analogia a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade.

Parties
Agravante: BRUCE RODRIGUES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Fundamentação Suficiente, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUCE RODRIGUES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de impugnação específica para superar o óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial em face do art. 1.029 do CPC
  3. 3 Aplicação por analogia das Súmulas 284/STF e 182/STJ em razão da ausência de dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (fundamento na Súmula 7/STJ) e não demonstrou, nos termos do art. 1.029 do CPC, a violação à lei federal, atraindo por analogia a aplicação das Súmulas 284/STF e 182/STJ; assim, manteve-se a inadmissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.