AREsp 2783194 - DECISAO

AREsp 2783194 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante impugnou apenas genericamente um dos fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 7/STJ), não atacando de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos, conforme exigido pela jurisprudência e Súmula 182/STJ, sendo assim inadmissível nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: Andrei Wesley de Almeida Conceição
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Impugnação Genérica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Andrei Wesley de Almeida Conceição

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Impugnação genérica de fundamento de inadmissão de recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quando a apreciação demanda reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante impugnou apenas genericamente um dos fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 7/STJ), não atacando de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos, conforme exigido pela jurisprudência e Súmula 182/STJ, sendo assim inadmissível nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.