AREsp 2914135 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ, quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal a quo (art. 1.042, § 2º, CPC), e o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por faltar a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, CPC); assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Efeito Suspensivo, Competência Para Interposição Do Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para conhecer do agravo interposto diretamente no STJ
- 2 Requisitos para concessão de efeito suspensivo (probabilidade de provimento)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ, quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal a quo (art. 1.042, § 2º, CPC), e o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por faltar a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, CPC); assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Indeferido o pedido de efeito suspensivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment