AREsp 2922899 - DECISAO
Não conhecimento do agravo porque o recorrente deixou de comprovar a hipossuficiência e não regularizou o preparo do recurso especial, faltando a guia de custas e o comprovante legível, razão pela qual o recurso foi declarado deserto nos termos da jurisprudência do STJ e da Súmula n.º 187; determinou-se, ainda, a majoração de honorários quando já fixados nas instâncias de origem, conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: JOAO MARQUES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Preparo, Deserção, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Súmula N.º 187, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO MARQUES DE LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 falta de guia de custas e comprovante de pagamento no Recurso Especial
- 2 comprovação de hipossuficiência para concessão da gratuidade de justiça
- 3 aplicação da Súmula n.º 187 e da jurisprudência do STJ sobre preparo
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo porque o recorrente deixou de comprovar a hipossuficiência e não regularizou o preparo do recurso especial, faltando a guia de custas e o comprovante legível, razão pela qual o recurso foi declarado deserto nos termos da jurisprudência do STJ e da Súmula n.º 187; determinou-se, ainda, a majoração de honorários quando já fixados nas instâncias de origem, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por JOAO MARQUES DE LIMA, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, se previamente fixados nas instâncias de origem, em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment