AREsp 2902729 - DECISAO

AREsp 2902729 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância originária (Súmula 281/STF), e além disso houve irregularidade na representação por ausência de procuração/cadeia de substabelecimento não sanada dentro do prazo, incidindo a Súmula 115/STJ; determinou‑se, ainda, a majoração de honorários em conformidade com o art.85, §11, do CPC, nos termos do art.21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ALLAN DE FREITAS GUIMARAES; Agravantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Recursos Especiais Representação Processual Inadmissão De Recurso Procuração E Substabelecimento Súmula 115/stj Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALLAN DE FREITAS GUIMARAES

Agravante

OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do tribunal de origem
  2. 2 Obrigatoriedade de esgotamento dos recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281/STF)
  3. 3 Regularidade da procuração e da cadeia de substabelecimento para representação processual

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância originária (Súmula 281/STF), e além disso houve irregularidade na representação por ausência de procuração/cadeia de substabelecimento não sanada dentro do prazo, incidindo a Súmula 115/STJ; determinou‑se, ainda, a majoração de honorários em conformidade com o art.85, §11, do CPC, nos termos do art.21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique‑se.