AREsp 2900111 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados novos argumentos aptos a alterar a decisão monocrática; a parte não demonstrou de forma específica e concreta que seu pedido não depende de reforma das premissas fático-probatórias (Súmula 7) e não impugnou adequadamente todos os fundamentos que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALBERTO ANTONIO DA SILVA FILHO; Agravante: VINICIUS MARTINS DE AGACI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação De Fundamentos, Art. 932, Inciso III Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO ANTONIO DA SILVA FILHO
Agravante
VINICIUS MARTINS DE AGACI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
- 2 necessidade de demonstração objetiva de que a revisão dos fatos não requer reexame probatório
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso (art. 932, III CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados novos argumentos aptos a alterar a decisão monocrática; a parte não demonstrou de forma específica e concreta que seu pedido não depende de reforma das premissas fático-probatórias (Súmula 7) e não impugnou adequadamente todos os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso, nos termos do art. 932, III, CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment