AREsp 2874047 - DECISAO

AREsp 2874047 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos adotados pela decisão a quo (notadamente o fundamento relativo à ausência de negativa de prestação jurisdicional), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do entendimento da Corte Especial do STJ, o agravo deve ser não conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Relator
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Processo Civil Sistema Recursal Direito Processual Civil Inadmissão De Recurso Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 7 Do STJ Negativa De Prestação Jurisdicional Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Relator

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissão
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de recurso não conhecido

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos adotados pela decisão a quo (notadamente o fundamento relativo à ausência de negativa de prestação jurisdicional), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do entendimento da Corte Especial do STJ, o agravo deve ser não conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
  • Publique-se.