AREsp 2958996 - DECISAO

AREsp 2958996 - DECISAO

Não conheço do recurso porque a parte recorrente não indicou os dispositivos de lei federal objeto de suposto dissídio, incidindo a Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE JOINVILLE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JOINVILLE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso
  2. 2 inadmissão de Recurso Especial por não indicação de dispositivos legais federais
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque a parte recorrente não indicou os dispositivos de lei federal objeto de suposto dissídio, incidindo a Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.