AREsp 2868267 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na consonância do acórdão com entendimento firmado em repercussão geral/repetitivos, sendo, portanto, cabível o agravo interno no tribunal de origem nos termos do art. 1.030, I, b, e §2º do CPC; além disso, os fundamentos não foram impugnados, incidindo a Súmula 182, razão pela qual se nega conhecimento ao agravo.
- Parties
- Recorrente: PARAÍBA PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Agravo Interno, Precedentes Repetitivos, Repercussão Geral, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARAÍBA PREVIDÊNCIA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno quando recurso especial é inadmitido com fundamento em precedentes repetitivos
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ quando os fundamentos não são atacados
- 3 aplicação do art. 1.030, I, b, e §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na consonância do acórdão com entendimento firmado em repercussão geral/repetitivos, sendo, portanto, cabível o agravo interno no tribunal de origem nos termos do art. 1.030, I, b, e §2º do CPC; além disso, os fundamentos não foram impugnados, incidindo a Súmula 182, razão pela qual se nega conhecimento ao agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais; a majoração dos honorários, para remunerar o trabalho no recurso, será realizada pelo juízo da liquidação, nos termos do art. 85, §§ 2º, 3º, e 11 do CPC, observada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment