AREsp 2966429 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto antes da intimação do acórdão recorrido e não houve ratificação posterior após alteração do resultado, caracterizando sua extemporaneidade; aplica-se, a contrario sensu, a orientação da Súmula 579/STJ; determina-se, ainda, a majoração de honorários em face do agravante quando houver fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: CLEONICE MARIA DE OLIVEIRA SILVA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Extemporaneidade, Honorários Advocatícios, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEONICE MARIA DE OLIVEIRA SILVA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Recurso Especial interposto prematuramente antes da intimação do acórdão recorrido
- 2 Ausência de ratificação posterior do recurso após alteração do resultado do julgamento anterior
- 3 Aplicação, a contrario sensu, da Súmula 579/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto antes da intimação do acórdão recorrido e não houve ratificação posterior após alteração do resultado, caracterizando sua extemporaneidade; aplica-se, a contrario sensu, a orientação da Súmula 579/STJ; determina-se, ainda, a majoração de honorários em face do agravante quando houver fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment