AREsp 2466529 - DECISAO

AREsp 2466529 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ e à falta de prequestionamento dos dispositivos indicados, sendo indispensável o cotejo entre o acórdão combatido e a argumentação para afastar o óbice, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: JANE ISABEL STEINMETZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Art. 932, III, Cpc/2015
Processual Civil Inadmissão De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj Súmula 83/stj Prequestionamento Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANE ISABEL STEINMETZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 falta de prequestionamento quanto aos arts. 502, 503 e 525, § 1º, CPC/2015
  3. 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ e à falta de prequestionamento dos dispositivos indicados, sendo indispensável o cotejo entre o acórdão combatido e a argumentação para afastar o óbice, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.