AREsp 753296 - DECISAO

AREsp 753296 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à aplicação do entendimento firmado em recurso especial repetitivo e à falta de interesse recursal, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, não há usurpação de competência do tribunal a quo ao examinar questões de admissibilidade, conforme Súmula 123/STJ e jurisprudência citada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Usurpação De Competência, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Recursos Repetitivos, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo deve ser conhecido quando não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Se há usurpação de competência pela Corte a quo ao examinar mérito na fase de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à aplicação do entendimento firmado em recurso especial repetitivo e à falta de interesse recursal, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, não há usurpação de competência do tribunal a quo ao examinar questões de admissibilidade, conforme Súmula 123/STJ e jurisprudência citada.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.