AREsp 2999578 - DECISAO

AREsp 2999578 - DECISAO

Não conhecimento do agravo porque o recorrente não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso, não sanou o vício apesar de intimado, e a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo, configurando preclusão; aplica-se a Súmula 115/STJ; determino, quando houver fixação prévia de honorários, majoração em 15% em desfavor do recorrente conforme art. 85, §11, CPC.

Parties
Recorrente/agravante: RONALDO BOSCOLLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial Por Irregularidade Na Representação)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Processual Inadmissão De Recurso Procuração E Substabelecimento Representação Processual Preclusão Temporal Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RONALDO BOSCOLLO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial Por Irregularidade Na Representação)

Legal Issues

  1. 1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
  2. 2 irregularidade de representação processual do recurso
  3. 3 intimação para sanar vício não atendida

Ratio Decidendi

Não conhecimento do agravo porque o recorrente não juntou procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso, não sanou o vício apesar de intimado, e a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo, configurando preclusão; aplica-se a Súmula 115/STJ; determino, quando houver fixação prévia de honorários, majoração em 15% em desfavor do recorrente conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do agravo por irregularidade de representação e preclusão temporal na regularização
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça