AREsp 2743447 - DECISAO

AREsp 2743447 - DECISAO

O agravo foi considerado inadmissível porque o agravante não impugnou de forma adequada, específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando que a pretensão recursal prescindiria de revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo a vedação da Súmula 7/STJ e as exigências da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: CARLOS AUGUSTO CLEMENTE; Agravado: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame De Provas
Processo Civil Processo Penal Recursos Especiais Inadmissão De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO CLEMENTE

Agravante

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se a impugnação genérica da decisão de inadmissão atende aos requisitos legais
  2. 2 Se a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado em recurso especial)

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado inadmissível porque o agravante não impugnou de forma adequada, específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando que a pretensão recursal prescindiria de revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo a vedação da Súmula 7/STJ e as exigências da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.