AREsp 2979720 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento indicado pela decisão de inadmissão (Súmula 7 do STJ); nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015 o relator deve não conhecer do agravo nessa hipótese. Determinou-se também a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Exigência de demonstrar a prescindibilidade do reexame de fatos e provas diante da Súmula 7 do STJ
- 3 Competência do tribunal de origem para realizar o juízo de admissibilidade sem usurpar competência do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento indicado pela decisão de inadmissão (Súmula 7 do STJ); nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015 o relator deve não conhecer do agravo nessa hipótese. Determinou-se também a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com base no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment