AREsp 2543357 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e restando mantidos os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: Andrea Estefanoi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas 7, 83 E 182/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andrea Estefanoi
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e restando mantidos os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Foi dispensada a oitiva da parte agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment