AREsp 2543357 - ACORDAO

AREsp 2543357 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e restando mantidos os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: Andrea Estefanoi
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas 7, 83 E 182/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Andrea Estefanoi

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Improvido

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
  2. 2 aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial (conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e restando mantidos os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Foi dispensada a oitiva da parte agravada.