AREsp 3065555 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, configurou-se deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284/STF; adicionalmente, sendo existente prévia fixação de honorários, determinou-se a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação expressa de dispositivos de lei federal
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF para inadmissibilidade de recurso
- 3 Majoração dos honorários advocatícios quando houve fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, configurou-se deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284/STF; adicionalmente, sendo existente prévia fixação de honorários, determinou-se a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment