AREsp 1718191 - DECISAO

AREsp 1718191 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não atacou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a fundamentação baseada na Súmula 7/STJ; razões genéricas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7, devendo o agravante demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório, e, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o relator não conhece do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários quando o agravo não é conhecido

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não atacou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a fundamentação baseada na Súmula 7/STJ; razões genéricas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7, devendo o agravante demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório, e, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o relator não conhece do agravo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.