AREsp 1576408 - DECISAO
O acórdão impugnado foi publicado na vigência do CPC/2015 e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nem refutou a incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo em recurso especial não merece conhecimento; ademais, os honorários sucumbenciais devem ser majorados para 12,5% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmulas 5 E 7/stj, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc/2015), Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 majoração dos honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado foi publicado na vigência do CPC/2015 e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nem refutou a incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo em recurso especial não merece conhecimento; ademais, os honorários sucumbenciais devem ser majorados para 12,5% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para o patamar de 12,5% (doze e meio por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment