AREsp 1365604 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente a alegação de incidência da Súmula nº 7/STJ e não demonstraram a similitude fática do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015; além disso, não se majoraram honorários por não terem sido arbitrados na origem.
- Parties
- Recorrente: NAZARETH DE BIASI CABRAL; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula Nº 7/stj, Similitude Fática Do Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAZARETH DE BIASI CABRAL
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de demonstração de violação do artigo 887 do Código de Processo Civil
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ
- 3 não demonstração da similitude fática do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente a alegação de incidência da Súmula nº 7/STJ e não demonstraram a similitude fática do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015; além disso, não se majoraram honorários por não terem sido arbitrados na origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, conforme determina o art. 85, §11, do CPC/2015, haja vista que estes não foram arbitrados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment