AREsp 1593367 - ACORDAO

AREsp 1593367 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por não demonstrar impugnação clara e específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LUIS CARLOS DE CASTRO GANDRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Aplicação Da Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Recursos Inadmissão De Recurso Princípio Da Dialeticidade Aplicação Da Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS CARLOS DE CASTRO GANDRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inobservância do art. 932, III, CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por não demonstrar impugnação clara e específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.