AREsp 2557595 - DECISAO

AREsp 2557595 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada deficiência de cotejo analítico), o agravo não é conhecido, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 10% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ADRIANO DE CASTRO PEDUTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários De Sucumbência
Processo Civil Recursos Especiais Inadmissão De Recurso Súmula 7/stj Cotejo Analítico Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO DE CASTRO PEDUTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada deficiência de cotejo analítico), o agravo não é conhecido, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 10% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.