AREsp 2810190 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, uma vez que houve indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos supostamente contrariados, o que configura deficiência de fundamentação e impede a compreensão exata da controvérsia; determinou-se, além disso, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor previamente arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE ASSIS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE ASSIS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal
- 3 Majoração de honorários advocatícios com base no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, uma vez que houve indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos supostamente contrariados, o que configura deficiência de fundamentação e impede a compreensão exata da controvérsia; determinou-se, além disso, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor previamente arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment